El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha denegado la autorización excepcional de la abamectina para el control de la araña roja (Tetranychus urticae) en el cultivo del maíz extremeño. Cooperativas Agro-alimentarias Extremadura y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Extremadura (UPA-UCE) han alertado de las graves consecuencias de esta decisión.
La unión de cooperativas registró en marzo la solicitud de uso excepcional de esta materia activa ante la situación crítica que afrontan los agricultores extremeños, que carecen actualmente de herramientas fitosanitarias eficaces para combatir esta plaga. Pero el ministerio rechazó la petición. “La abamectina es un acaricida fundamental para el control de la araña roja del maíz, una plaga que puede provocar importantes pérdidas de producción y daños irreversibles en las explotaciones. La ausencia de alternativas igualmente eficaces sitúa a los productores extremeños en una posición de especial vulnerabilidad de cara a la actual campaña agrícola”, advierte la organización, que recuerda que esta negativa se suma “a las recientes denegaciones por parte del ministerio de las solicitudes de uso excepcional de otras materias activas como la metribucina y el spirotetramat, esta última clave durante años para el control de plagas en cultivos estratégicos como el tomate de industria, del que Extremadura es líder nacional”.
Cooperativas Agro-alimentarias Extremadura señala que la acumulación de restricciones fitosanitarias está generando “un impacto directo sobre la sanidad vegetal, la rentabilidad de las explotaciones y la viabilidad futura de numerosos cultivos que sostienen el empleo, la actividad económica y la población en el medio rural extremeño”. También denuncia la creciente desigualdad competitiva que sufren los agricultores españoles frente a otros productores europeos. “Mientras determinadas materias activas pueden autorizarse de forma excepcional en otros Estados miembros, en España se niega esta posibilidad, obligando a los agricultores a afrontar mayores riesgos productivos y menor capacidad de control de plagas”.
Las pérdidas de producción pueden rondar el 20% por no poder utilizar esta materia activa
A esta situación se añade la entrada en el mercado europeo de productos procedentes de terceros países que sí han sido cultivados utilizando materias activas prohibidas o no autorizadas para los productores españoles, “lo que genera una evidente distorsión de la competencia y coloca a los agricultores extremeños en una posición de desventaja”. La unión de cooperativas reclama al ministerio una revisión urgente de estas decisiones y una mayor sensibilidad hacia la realidad del campo extremeño.
En la misma línea, UPA-UCE Extremadura ha pedido al ministerio que reconsidere esta decisión. “El maíz se ve muy castigado por los altos costes de producción y si, además, no vamos a poder erradicar la araña, las pérdidas de producción para los agricultores extremeños pueden rondar el 20% por no poder utilizar esta materia activa”, lamenta el secretario de agricultura de la organización, Fernando Miranda, quien insiste en que “la prohibición de esta materia activa provocará daños irreversibles en el cultivo del maíz”. UPA-UCE apunta que el cultivo del maíz se ve muy afectado también por el enanismo, una enfermedad que no deja que se desarrolle el cultivo y que en muchas explotaciones agrícolas de la zona del río Árrago y Alagón llegó a suponer pérdidas de hasta el 80% de la producción en la campaña pasada. “La prohibición de esta materia activa agravará la virosis que viene sufriendo el cultivo”, apunta Miranda. Por ello, reclama que las pérdidas por la enfermedad de la virosis se contemplen en el seguro agrario ya que, actualmente, no existen variedades resistentes a este virus y las que se comercializan como tolerantes no han resultado efectivas.
