Sección: 16º symposium internacional sobre la problemática actual de las resistencias en cultivos mediterráneos
España es uno de los países en que se ha detectado un mayor número de especies de malas hierbas con poblaciones resistentes a los herbicidas. A partir de esta información recogida en la web www.weedscience.com, se analizan las que se consideran más importantes en España. Por otra parte, se describe al Grupo de Prevención de Resistencias a los Herbicidas (CPRH) y se enumeran sus principales actividades.
La resistencia de una mala hierba a un herbicida es la capacidad heredable de un biotipo de mala hierba para sobrevivir a la aplicación de un herbicida al cual la población original era sensible.
Este fenómeno tiene consecuencias importantes para todos los protagonistas en el control de malas hierbas. Para el agricultor que tiene este problema supone un coste económico añadido a su producción y le implica un esfuerzo superior en tener que razonar el control con nuevos herbicidas o nuevos métodos.
Para el distribuidor de fitosanitarios también tiene implicaciones importantes. Cuando ya no puede garantizar la eficacia del herbicida que distribuye, su venta resulta más complicada.
A la empresa comercializadora también las resistencias le suponen una complicación añadida, de manera que las ventas de dicho herbicida disminuyen y la vida comercial del herbicida se ve recortada.
La mala hierba también se puede ver afectada por la resistencia. Para ella en principio es un éxito, una adaptación al estrés que le supone la acción del herbicida. Sin embargo también le puede suponer una penalización, de manera que, a veces, este carácter de resistente a un herbicida, se traduce en individuos con menor vigor y, en definitiva, con menores probabilidades de éxito que los individuos sensibles.
Frente a la resistencia de las malas hierbas a los herbicidas el agricultor tiene varias reacciones típicas. La primera es la de no preocuparse: ¿y a mi qué?, que se presenten resistencias es inevitable, cuando llegue el problema ya lo solucionaremos, las empresas ya se ocuparan de encontrar un nuevo herbicida que lo solucione. Otra reacción es la de ver delante de él un gran problema: no hay nada que hacer, hay que dejar de utilizar este herbicida que ya no controla nada.
Frente a estas reacciones debe anteponerse la idea de la prevención. Las resistencias deben prevenirse, de manera que se ahorren problemas de tipo económico y se alargue la vida útil de los productos. Esta es la función de los Grupos de Trabajo sobre Prevención de Resistencias.
En España es el CPRH, en Europa el EHRWG y a nivel mundial el HRAC.
Los casos de resistencia comprobados científicamente se recogen en una base de datos, disponible en Internet en la dirección www.weedscience.com. Coordinada por Ian Heap, está esponsorizada por el HRAC. Se trata de una página Web interactiva, de manera que cada investigador puede ir añadiendo por si mismo la localización y características de la población encontrada, así como añadir observaciones a las ya recogidas en dicha página.
En base a la información recogida en esta página web, se analizan los casos de resistencia que se presentan actualmente en España. Por otra parte, se describen las actividades del Grupo CPRH, que como tal está adscrito a la Sociedad Española de Malherbología.
Las resistencias de las malas hierbas a los herbicidas en España
Como se ha indicado antes, para la descripción de la situación actual en España de las resistencias, se toma como base la información recogida en la web weedscience.com
Así mismo, se han consultado diversas páginas web, de empresas como Dow, Syngenta o Monsanto, de Universidades como la de Western Australia.
Se toma como acuerdo que una población se considera resistente si la relación de dosis necesarias para conseguir el 50% de mortalidad, respecto a la población sensible, es superior a 10, (HEAP 2005)
En base a esto, en España se considera que actualmente hay 23 especies que tienen poblaciones resistentes a un o varios herbicidas. Son las que se recogen en la Tabla 1.
En esta tabla se puede ver como desde 1981 se están detectando poblaciones con esta característica de ser resistentes a los herbicidas. Desde entonces, de forma continuada, se han ido detectando más situaciones de resistencia, hasta el año 2004 en que se confirma la resistencia de poblaciones de Coniza bonaeriensis a glifosato. En la web weedscience.com se detalla información complementaria sobre que investigador ha confirmado la resistencia y a que herbicida es, así como características de la misma.
Los principales grupos de herbicidas que han seleccionado poblaciones resistentes son los Inhibidores del fotosistema II, principalmente triacinas y ureas, inhibidores de la ALS y de la ACC asa, auxinas, y, recientemente, glicinas.
En la Tabla 2 se da una estimación de la superficie afectada por las malas hierbas resistentes a herbicidas con mayor impacto agronómico. Se trata de una estimación subjetiva, basada en observaciones de campo y en distintas prospecciones.
Dado que los casos de resistencia se presentan en campos puntuales y están distribuidos por toda la superficie de cultivo, se hace muy difícil dar una estimación de las hectáreas afectadas. Con todo, cabe hacer la observación de que esta amplia distribución enmascara fácilmente la superficie real afectada, que en la mayoría de los casos es más bien poca. Sin embargo, de no tomar medidas de prevención, aumenta de forma constante, sobre todo en aquellos casos en que la presión de selección es fuerte, como en los inhibidores de la ACC asa y en los inhibidores de la ALS.
En Amaranthus sp. y en Chenopodium album la resistencia se da a Inhibidores del Fotosistema II, presumiblemente por alteración del lugar de acción, lo que da lugar con facilidad a resistencias cruzadas con otros herbicidas del mismo grupo. Coniza bonaeriensis también tiene poblaciones con características similares de resistencia.
En el caso de C. bonaeriensis, se han detectado recientemente poblaciones con un factor de resistencia superior a 10 para el herbicida glifosato. Las poblaciones más resistentes se han detectado en campos de olivo y naranjos con un historial importante en el uso de este herbicida. Dada la importancia de este caso, es objeto de una comunicación en concreto en el marco de este Symposium.
Con todo, los casos de resistencia con más impacto agronómico se dan en los cultivos extensivos. Cereales de invierno, maíz y arroz.
En cereales de invierno, Papaver rhoeas y Lolium rigidum son las dos malas hierbas con más poblaciones resistentes a los herbicidas. En el caso de Papaver rhoeas sobre todo a 2,4 D, con resistencia presumiblemente por metabolismo, y a inhibidores de la ALS por cambios en el lugar de acción. Si bien está mucha más extendida la resistencia a 2,4 D, es más vistosa y espectacular la resistencia a sulfonilureas, en la que el aumento de dosis no implica ninguna mejora en el control. En este caso, cuando la resistencia es inhibidores de la ALS, debe acudirse a las mezclas de varias sustancias activas o al cambio a otras distintas de aquella que ha generado la resistencia.
También en cereales de invierno, se presenta una situación distinta con L. rigidum, especie que ha desarrollado resistencia a todos los grupos de herbicidas en los que hay substancias activa para su control: fops y dims, sulfonilureas y ureas. Se trata de una casuística que va en aumento, por lo que forzosamente el control de esta mala hierba se debe enfocar con programas de control integrado.
También en este Symposium se dedica una comunicación exclusivamente a esta problemática.
El caso de la avena loca en cereales de invierno también debe ser considerado.
Se han detectado poblaciones resistentes tanto a fops y dims como a imidazolinonas, si bien en extensión puede considerarse como casos puntuales, con mucha menos extensión que en los casos precedentes.
En el cultivo del arroz, se han descrito como resistentes Cyperus difformis y Alisma plantago-aquatica. En ambas especies se han seleccionado poblaciones resistentes a sulfonilureas.
Actividades del Comité para Prevención de las
Resistencias en España (CPRH)
El CPRH es un Grupo de Trabajo, que tiene por objetivo contribuir a la solución de los problemas que, para la agricultura, puede suponer el fenómeno de la selección de poblaciones de malas hierbas resistentes a la acción de los herbicidas.
Pertenece a la Sociedad Española de Malherbología como uno de sus Grupos de Trabajo, siendo activo desde el año 1995, en el que se elaboraron sus estatutos.
Es un Grupo potencialmente integrado por la Industria de Productos Fitosanitarios, Universidades e Instituciones Públicas y Departamentos de la Administración (Central y Autonómica), entendiéndose que los miembros de los dos últimos grupos se adhieren normalmente a título individual y en función de su relación directa con la malherbología y el uso de herbicidas.
El CPRH aglutina a todos los protagonistas implicados en el control de malas hierbas: la casa comercial productora del herbicida, la empresa distribuidora que lo hace llegar a las manos del agricultor, el propio agricultor y los servicios oficiales de la Administración dedicados a la investigación, transferencia y legislación. Esto parte de la idea de que sí el control de las malas hierbas debe hacerse desde un punto de vista integrado, también la prevención debe hacerse de manera que participen de forma integrada todos aquellos estamentos que intervienen en la misma.
Las actividades de dicho Grupo son diversas. Organiza Jornadas Técnicas dedicadas al sector de la distribución, de éstas se han realizado una en cada Autonomía.
Elaboración de Folletos Divulgativos, de los que se han realizado cinco propios y tres traducidos del HRAC. Estos Folletos están disponibles en Internet a través de las web de la SEMh y del HRAC. Participa como tal en las reuniones del Grupo Europeo. Organiza Mesas Redondas. En fin, promociona desde todos los puntos de vista la prevención de las resistencias a las Malas Hierbas.
BIBLIOGRAFÍA
1. CHUECA C., CIRUJEDA A., DE PRADO R., DIAZ E., ORTAS L., TABERNER A. Y ZARAGOZA C. (2005). Colección de folletos divulgativos sobre prevención de resistencias: general, avena, lolium i papaver. Ed. CPRH
2. DOW AGROSCIENCES. Web consultada en Octubre de 2005: http://www.dowagro.com/
3. HEAP I. (2005) Criteria for Confirmation of Herbicide-Resistant Weeds - with specific emphasis on confirming low level resistance. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online. Internet. Octubre 15, 2005. Disponible en www.weedscience.com
4. HRAC (HERBICIDE RESISTANCE ACTION COMITÉ). Web consultada en octubre de 2005: http://www.plantprotection.org/HRAC/
5. MONSANTO. Web consultada en Octubre de 2005: http://www.weedresistancemanagement.com/
6. SYNGENTA AGRO. Web consultada en octubre de 2005: http://www.syngentacropprotectionus.com/enviro/ResistanceManagement/
7. WHARI (Western Australian Herbicide Resistance Initiative). Web consultada en Octubre de 2005: http://wahri.agric.uwa.edu.au/links.html#top
