Sección: Opinión
Abstract: Ante la solicitud realizada por la revista Phytoma para que redactara un artículo acerca de los avances más significativos habidos en el ámbito de la malherbología en España durante 2010, me surgió la siguiente duda ¿en qué campo de esta ciencia debía focalizarme dada la pluralidad de estudios que se están llevando a cabo? Aunque nos resulte extraño, el estudio de las malas hierbas -al igual que ocurre en todas las ciencias- es muy diverso y alcanza un nivel de especialización que hace realmente difícil obtener un conocimiento profundo de todos sus contenidos. Sin ir más lejos en los congresos nacionales e internacionales se exponen trabajos muy dispares, como aquellos sobre nuevas formulaciones, eficacias herbicidas, resistencias, métodos de control alternativos, métodos de detección, cubiertas vegetales, aspectos múltiples sobre biología, nuevas especies de difícil control, mecanismos de invasión, protagonismo como indicadores de biodiversidad, alelopatías, etc. En definitiva un elenco de trabajos y especializaciones que, a pesar del reducido número de grupos de investigación existente en malherbología en España, permiten detectar la salud de esta ciencia y su concreción y protagonismo dentro del espacio científico de nuestro país. Comprar Revista Phytoma 228 - ABRIL 2011